借款人与银行员工共谋骗贷，法律责任如何划分？
1. 借款人：如果借款人明知无还款能力或虚构贷款条件，与银行员工串通骗取贷款，根据《刑法》第193条，可能构成贷款诈骗罪，将被追究刑事责任。同时，根据《合同法》等相关法律规定，借款人需承担偿还贷款的民事责任。
2. 银行员工：如果银行员工滥用职权，违反贷款审批规定，帮助借款人骗贷，根据《刑法》第163条、164条可能构成非国家工作人员受贿罪或者职务侵占罪，也可能涉及违规发放贷款的刑事责任。同时，员工可能因违反内部规章制度和职业道德，面临银行的纪律处分和赔偿责任。
【相关法条】
1. 《刑法》第193条：贷款诈骗罪
2. 《刑法》第163条、164条：非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪
3. 《合同法》：关于合同违约责任的规定
票据承兑诈骗中，银行等金融机构可能承担何种法律责任？
票据承兑诈骗是一种严重的经济犯罪行为，涉及到的法律责任主要包括刑事责任和民事责任。对于银行等金融机构，如果在票据承兑过程中存在疏忽或违规行为，可能会面临以下几种法律责任：
1. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条的规定，如果金融机构的工作人员明知是伪造、变造的金融票证而予以承兑，或者故意违反规定，对不符合承兑条件的票据予以承兑，数额较大的，可能构成金融凭证诈骗罪或非法出具金融票证罪。此时，金融机构可能需要承担相应的刑事责任，包括罚款和对直接责任人员的刑事处罚。
2. 民事责任：根据《中华人民共和国票据法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，如果金融机构因过失或违规行为导致他人受损，可能需要承担民事赔偿责任。例如，如果因为审查不严，使得诈骗者得逞，受害者有权要求金融机构赔偿损失。
3. 行政责任：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》等法规，金融机构可能存在违反监管规定的行为，如未尽职调查、违规操作等，监管机构可以对其进行警告、罚款、吊销许可证等行政处罚。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第一百九十四条：关于金融凭证诈骗罪和非法出具金融票证罪的规定。
2. 《中华人民共和国票据法》：关于票据承兑、票据责任及赔偿的规定。
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》：关于民事赔偿责任的规定。
4. 《中华人民共和国银行业监督管理法》：关于银行业金融机构的监管和行政处罚的规定。
借款人与银行员工共谋骗贷，两方都将承担相应的法律责任。具体责任划分需结合案件事实、证据以及法律法规进行详细分析。此类行为不仅严重破坏金融秩序，也对社会公信力造成损害，因此法律对此类犯罪行为会进行严厉惩处。