您当前位置: 首页 律师文集 经济犯罪
文章列表

顶格判处!“徐玉玉案”入选最高法电信网络诈骗犯罪典型案例

2019年11月22日  深圳专业刑事律师   http://www.szzyxslaw.cn/

顶格判处!“徐玉玉案”入选最高法

电信网络诈骗犯罪典型案例

来源:扬子晚报

11月19日,最高人民法院向社会发布十件电信网络诈骗犯罪典型案例。扬子晚报紫牛新闻记者注意到,引发各界广泛关注的“徐玉玉案”入选。

2015年11月至2016年8月,被告人陈某辉等7人交叉结伙,通过网络购买学生信息和公民购房信息。他们分别在江西省九江市、新余市、广西壮族自治区钦州市、海南省海口市等地租赁房屋作为诈骗场所,分别冒充教育局、财政局、房产局的工作人员,以发放贫困学生助学金、购房补贴为名,将高考学生为主要诈骗对象,拨打诈骗电话2.3万余次,骗取他人钱款共计56万余元,并造成被害人徐玉玉死亡。

山东高考考生徐玉玉因家中筹措的9000余元学费被诈骗,悲愤之下引发猝死,舆论反应强烈,对电信网络诈骗犯罪案件的打击问题再次引发了社会的广泛关注。

本案由山东省临沂市中级人民法院一审,山东省高级人民法院二审。现已发生法律效力。

法院认为,被告人陈某辉等人以非法占有为目的,结成电信诈骗犯罪团伙,冒充国家机关工作人员,虚构事实,拨打电话骗取他人钱款,其行为均构成诈骗罪。陈某辉还以非法方法获取公民个人信息,其行为又构成侵犯公民个人信息罪。陈某辉在江西省九江市、新余市的诈骗犯罪中起组织、指挥作用,系主犯。陈某辉冒充国家机关工作人员,骗取在校学生钱款,并造成被害人徐玉玉死亡,酌情从重处罚。

据此,法院以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪判处被告人陈某辉无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以诈骗罪判处被告人郑某锋、黄某春等人十五年至三年不等有期徒刑。

据介绍,该案的典型意义在于,2016年12月,“两高一部”共同制定出台了《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》,明确对诈骗造成被害人自杀、死亡或者精神失常等严重后果的,冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗的,组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙的,诈骗在校学生财物的,要酌情从重处罚。本案是适用《意见》审理的第一例大要案,在罪责刑相适应原则的前提下,对被告人陈某辉顶格判处,充分体现了对电信网络诈骗犯罪分子依法从严惩处的精神。

最高人民法院刑三庭副庭长罗国良介绍,当前电信网络诈骗犯罪在不断的变种过程中,呈现出引发次生危害后果的情形日渐突出;犯罪有组织化、“产业化”色彩浓厚;催生大量黑灰色产业链;犯罪手段演变快,骗术更具迷惑性;利用微信、QQ等即时聊天工具实施的诈骗越来越多等一些新的特征。

扬子晚报紫牛新闻记者 万承源

--本文转自《中国经济网》


孙伟伟律师系广东国迅律师事务所始创合伙人之一,系国迅家事律师团队的创始人,专注于各类刑事案件多年,对于各种复杂刑事案件有独特见解和办案思路。办案严谨认真、庭审经验丰富、谈判技巧娴熟,时刻把维护客户的利益放在心头,对客户交付的法律事务,势必亲力亲为,所承办的案件都获得了较为理想的结果,赢得了越来越多客户的赞誉和信赖。

联系电话:13714556707

广东国迅律师事务所地址:深圳市福田区红荔西路7002号第壹世界广场A座13楼13B。

附近公共交通:莲花西地铁站A出口。




来源: 深圳专业刑事律师  Tags: 深圳专业刑事律师


您可能对以下文章也会感兴趣
  • 1.注意!这些“套路贷”不构成诈骗罪
  • 2.诈骗罪8个争议问题解析
  • 3.“套路贷”可涉6大罪名及具体适用(2019)
  • 4.顶格判处!“徐玉玉案”入选最高法电信网络诈骗犯罪典型案例
  • 5.2019年贷款诈骗罪的立案标准是什么?骗取贷款罪和贷款诈骗罪有什么区别?​